然后网友开始发表他觉得黑猴不好的地方，然后又说没感觉到被尬黑，我说你说的没问题，但是我的观点就是，你批评的时候不要带上“原著”，其次，如果你没有感觉到黑猴被尬黑，麻烦去看一下ign评分，尤其是那些西方媒体五花八门的扣分项。
然后这位网友眼见没有办法把我带入到他的逻辑里去，又来了一副理中客发言，我们批评是合理的，我们就应该求同存异，你在批评“原著”党扣大帽子的时候也是在给他们扣大帽子！你不要把这些无关紧要的东西放在书的结尾！影响我们读者阅读！
我直接一语道破，你自己的观点都是自相矛盾的，我从来没说不让批评，我只是说你不要带上“原著”，那难道你离了“原著”就没有办法批评黑猴的剧情了？
为什么回复着就变成了我在给“原著”党扣帽子，我给他们扣什么帽子了？
为什么别人能够有怒火？我就不能有怒火？
为什么我写的书，没有权力在我的正文后面写一段我在创作这段剧情时候的心情？
为什么我要和那些自诩“理中客”的人求同存异？按照你的说法我是不是应该和绿毛龟求同存异？写一点绿毛龟爱看的剧情？
被我问到哑口无言之后，又开始转移话题，说之前我的随笔是前辈对写作技巧的总结，是对未来故事的发展和看法，...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]