本案的核心争议，本来是财产分割。
但今天，对方律师显然要把战场拉到最私密、最敏感的领域——婚姻生活本身，尤其是性生活不和谐。
“审判长，原告方一再强调财产系婚前赠与，但我们有充分证据证明，婚姻关系早已名存实亡。
”对方王律师五十多岁，声音低沉却带着老练的锋芒，“被告李某与原告张某长期性生活严重不和谐，被告有特殊性癖好，原告多次配合却最终无法忍受，这才导致婚姻破裂。
财产分割应综合考虑双方过错。
”
林小夭的心猛地一沉。
她快速翻阅手中的证据目录，表面镇定，内心却如翻江倒海。
昨晚在酒店阳台上，林夕从后面抱住她、浴袍滑落、夜风吹过赤裸皮肤的画面，此刻不受控制地涌上脑海。
那些和林夕一起慢慢尝试的、带着羞耻却又刺激的亲密……竟然和本案被告的某些癖好高度重合？
露出……拍照……被注视的风险……
林小夭的掌心瞬间出了汗。
她强迫自己把注意力拉回庭审，声音依然清晰有力：
“审判长，对方将私人生活引入财产分割争议，明显属于不当扩大范围。
我方反对，并保留追究对方律师不当言论的责任。
”
但王律师早已准备充分。
他示意助手递交证据：“原告方请看...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]